Par slov
K clanku 15 procent Vilema Kuna
z Winnipegu
(Satellite 18/2013, 28. 11. 2013)
Priznam se, ze mne vzdycky dokaze vytocit, kdyz nekdo dava rozumy
nam debilum tady v tehle prdeli sveta a pritom sedi ve Winnipegu
nebo na jinem Marsu, odkud na to kouka jako zase my koukame na
Winnipeg.
Jen dve poznamky, mohlo by jich byt mnohem vice: kdyz operuje
s tim prumernym prijmem, udajne ted 20 000 Kc mesicne, tak by
si mel zjistit, co se za tou statistikou skryva. Za totality
byly ty udaje totiz jineho razu, protoze prumerny bylo
celkem rovno i tomu nejcastejsi, kdezto dnes, kdyz je tu
rada miliardaru a zrejme tisice milionaru, tomu tak NENI. Za nejcastejsi
prijem (pokud vim, to u nas ale statistiky neoznamuji), tedy takovy,
ktery ma tak 95% obyvatelstva, bych ja osobne, laicky ovsem, povazoval
stezi 15000 Kc, a kdyby se meli zapocitat i duchodci (a proc by
nemeli!?) tak by to pravdepodobne kleslo POD 10000 Kc mesicne.
Jenze to by chtelo sem jet a tady si promluvit s lidmi, vcetne
volicu KSCM, a to pan Kun zrejme delat nehodla a jen ve Winnipegu
pocita rohliky: tak at si to prepocita ted s tim, co pisu, treba
mu to vyjde, ze lidi FAKT dnes objektivne maji na zradlo pomerne
mene penez, nez meli treba v r. 1988!
To samozrejme neomlouva blbost volicu KSCM, ale pokud uvazujeme
JEN tak, ze volici jsou motivovani JEN hmotne, pak se aspon prestaneme
tolik divit a rozhorcovat.
K tomu tam cituje toho Klause, ze se tu lidi nikdy nemeli tak
dobre jako ted, coz je jen dalsi ukazka Klausovy zhovadilosti,
nebot "syty hladovemu neveri" - asi taky cetl JEN ty
oficialni statistiky. Tady naopak krize uz opravdu tezce doleha
na miliony lidi, kteri maji jen na zradlo, na ty pitomy rohliky,
a na nic jineho.
Je tu ted novej vtip, ale uz zas tak novej neni, asi ho znas:
Vite, jaky je rozdil mezi americkym (potazmo kanadskym) duchodcem
a ceskym duchodcem? Zadny! Oba si mohou dovolit jet na dovolenou
do Prahy.
A ta druha poznamka se tyka tve pripominky o Klausove extremismu.
O jeho strane Hlavu vzhuru nevim vubec nic, ale ze Klaus
v poslednich letech pusobil jako tezkej psychopat, ktery uz JENOM
skodil, tedy opravdu jako sveho druhu extremista, o tom
by bylo mozno sice se prit, ale ja osobne se domnivam, ze to je
velmi blizko pravdy...
Ahoj!
Martin Machovec - Praha
***---
Kde zacina extremismus?
V 18. cisle Satellitu 2013 k memu pojednani o volbach
pan redaktor pripojil poznamku, ze nektere strany mnou uvedene
nejsou extremisticke.
Jednalo se o Romskou Demokratickou Stranu, stranu Zelenych a nektere
dalsi.
Zacnu Romskou Demokratickou Stranou, ktera ve volbach obdrzela
0,01 %, neboli 609 hlasu. Proc se lide z teto strany vubec namahali,
kdyz ani jejich soukmenovci ji nevolili, kterych v Cesku zije
mezi 250 az 300 tisic. (Podle centra pro prava Romu z roku 2003).
Bylo by velice zajimave vedet, proc ji nevolila aspon polovina
Romu, kdyz jak pise pan Brezina "preferuji zamestnanost
pred pasivnim pobiranim davek". Neprojevili Romove prave
opak uvedene preference tim, ze ji nevolili? V tom lze videt extremismus,
kdyz hrstka lidi z RDS prosazuje nesplnitelna hesla o ktere neni
ani u vlastnich lidi zajem. Romove, ac uz 500 roku roztrouseni
po cele Evrope, (Pozn. - Nejstarsi dochovany cesky zaznam pochazi
z roku 1416. Kronikar pise "Toho roku se po ceske zemi
toulali cikani a okradali lidi." z Wiki), se
nedokazali prizpusobit k zvyklostem a etice hostujicich zemi.
Predstavme si na moment opak fiaska a RDS by obdrzela nejvice
hlasu v Cesku a formovala by vladu. Neni potom snaha RDS vladnout
svym hostum extremem?
Co je vlastne extrem - extremismus? Podle Wikipedie (zrejme prevzate
odjinud) "Extremismus je termin, jimz byvaji oznacovany
jednani, ideologie ci skupiny mimo hlavni (stredni) proud spolecnosti".
Je to vagni oznaceni hlavne z toho duvodu, ze nikdo nemuze stanovit,
kde zacina a kde konci. Z techto duvodu ani komunismus ani nacismus
nebyl povazovan za extremni, pokud vladl.
Jestlize Romove meli ideu jako strana zelenych, nastrcit nohu
do dveri, pak nedemokratickym zpusobem vyzadovat v parlamente
cokoliv - "kdyz maji take hlas" (jako Greens v Kanade).
Vyhovet jim v tom co oni vyzaduji a nikoliv k cemu dostali mandat
ostatni vetsinove strany.
Pokud by se demokraticke vlady sveta drzely toho navodu, pak demokracii
(rozhodovani vetsiny) muzeme vynest na hrbitov a zakony rozhodovani
vetsiny vyhodit na smetiste dejin.
"Natreme svet na zeleno" ("Paint the world green!)"
heslo Zelenych. Jak nadherny slogan, kazdemu to musi rvat srdce!
Vse prijemne ocim, potom snad i zelene natreny plot bude vydechovat
kyslik, jako listy stromu. Nesmime se vsak nad jejich ciny zamyslet
a hlavne nevidet jejich nasilnosti ve svete, pri ruseni lovu ryb
a tulenu a "tree hugging" zabranujici drevorubcum vykonavat
jejich praci.
Ac Zelenym jde o ochranu stromu, nikde jsem neslysel, nevidel
jejich snahu postavit se proti nutnosti kacet take stromy na nehorazne
mnozstvi papiru, pouziteho na reklamni letaky (flyers), rozsirovane
lidem v tisicovych tunach.
Je pro ne ucinnejsi zachranovat svet s "recyklovanim",
avsak nezabranuji plytvani papiru na letaky, aby se nemuselo recyklovat.
Take nikde nenajdete snahu Zelenych o omezeni nakladni dopravy
na silnicich, nahrazenim vlakovou prepravou, ktera by nejen snizila
znecisteni vzduchu, ale zlepsila tez situaci v autodoprave. Jsou
to jen male ukazky z mnoha prikladu, jenze potom by asi Zeleni
prestali pro ostatni byt zajimavymi.
Pokud volic naskoci na nadherne "slogany" slibujici
vsechno co si obcan preje, pak samozrejme ani komunisticka strana
nebyla a neni extremni.
Zachovalo se dost informaci v archivech o tom, co slibovala KSC
v roce 1946 volicum, vedouci k puci s vyzbrojenou milici. Jejich
program (lhani) byl tak krasny, ze i sedlak, ktery mi vypravoval
po te, co uz mu zkonfiskovali majetek a pustili ho z vezeni, ze
take volil KSC. "Vsak slibovali nadherny zivot, ze soukromi
bude nedotcene, sedlakum ponechaji jejich statky do 50 Ha".
Po naznaceni jak je snadne nachytat lid na lez, i strany "Zmena
(s vysledkem 0,57%) a "Hlavu vzhuru" (s vysledkem 0,42%)"
slibujici modre z nebe jsou tez extremni.
Z vysledku techto stran lze videt jakysi pokrok u ceskeho volice
ve vyberu, ze nenaleti na vsechno.
Sliby "Zmeny" "Nasi vizi je Ceska republika
jako zeme kde se dobre zije"! Existuje snad nejaka strana,
ktera tuto vizi (snahu) ve svem programu nepropaguje? Nabizi snad
nekdo ve svem programu utahovani opasku?
Bylo by zcela jine, kdyby tyto strany predvedly ve svem programu
jakym zpusobem chteji dosahnout urovne Norska, Svycarska atd.
Vysokymi danemi? Nebo znarodnenim a rozdavanim pokud bude, nebo
navrtaji naftu pod Ripem, aby se vyrovnali Norsku? Nic vsak takoveho
neuvedly. Jen plane sliby!
O Piratech nechci ani psat. Uz samotny nazev rika, v cem spociva
jejich snaha, chteji anarchii. Neuznanim prav podnikatelu
stanovene zakonem prekracuji i mezinarodni hranice, kradenim a
privlastnenim patentnich a ochrannych znamek by znicili vyvoj
v prumyslu.
Stranu Vaclava Klause "Hlavu vzhuru" take nepoklada
pan Brezina za extremni, protoze ji zalozil byvaly prezident.
Staci vsak precist nekterou jeho knihu a hned poznate jeho extremismus.
Samotna kuponova privatizace, jejimz otcem byl prave V. Klaus,
vedla k velkym extremum k tunelovani.
Andrej Babis v reakci na projev byvaleho prezidenta po novem roce
2014 nazval V. Klause "nejvetsim polistopadovym zlem"
a podle nej by "mel cesky narod prosit o odpusteni
za to, co behen 24 let sve politiky vykonal".
"Pokud by zmizela petiprocentni klausule pro vstup do
parlamentu, zrejme by se nektere z techto stran dostaly do parlamentu"
- pise pan redaktor.
Ceho by se tim docililo? Jen to, ze by byla jeste vetsi roztristenost
ve vedeni statu vedouci ke stagnaci v zemi a k castym volbam.
Spise by bylo potreba tuto hranici zvysit na 10 %, cimz by si
obcane uvedomili, ze maji volit sve reprezentanty, kteri povedou
stat, nez aby se snazili prosazovat svoje uzke cile malych mensin,
tim ze slibuji nemoznosti a znevazuji demokraticky proces voleb.
Zadny stat nemuze fungovat bez rizeni vlady, proto delat
z voleb svejkovinu napomaha jen extremistum.
Staci vzit na priklad nektere hnuti jako "Nespokojeni
obcane". Odhadem, vetsina lidi v Cesku rika, ze jsou nespokojeni
- je to narodni trend. Proc potom toto hnuti neni v parlamente?
"Strana pro otevrenou spolecnost (SOS)" prohlasuje,
ze kazdy obcan by mel byt zodpovedny za sva rozhodnuti a ciny!
Existuje snad vubec nejaky stat, ktery nema svoje zakony - Ustavu,
ktera vola k zodpovednosti vsechny sve obcany? Nikoliv! Radeji
by si tito lide meli prostudovat Ustavu Ceske republiky, nez ohlupovat
druhe.
Co by bylo vhodne nejen v Cesku, v Kanade, ale vsude kde probihaji
volby, aby vedle volebnich kampani stran, media, skoly atd. vedly
kurzy a poucovani a vzdelavani obcanu podle jakych ukazatelu maji
volit a ceho se maji vyvarovat.
Poucit volice natolik, aby rozeznali lzive sliby od moznych a
snahy vedouci jen k osobnim ziskum, jak kandidata, tak volice.
Obcan, volic by si mel uvedomit, ze volby nejsou pro uzke osobni
prani a predstavy jednotlivcu (vedouci k extremum), ale maji byt
volbou nejschopnejsich a moralnich obcanu pro nejprospesnejsi
beh statu a obecni blaho naroda a kazdeho jednotlivce.
Vilem A. Kun, Winnipeg (02-01-2014)
***
Vazeny pane Kune,
nejprve bych chtel podekovat za prispevek a zaroven na nej odpovedet.
Zrejme mame kazdy jini pocitac a tak jsem nalezl jako prvni tuto
definici: Vymezeni pojmu; Extremismus je pojem velmi nejednoznacny,
poji se k nemu cela rada definici.
Ministerstvo vnitra vyuziva ve sve koncepcni cinnosti tuto pracovni
definici:
Pojmem extremismus jsou oznacovany vyhranene ideologicke postoje,
ktere vybocuji z ustavnich, zakonnych norem, vyznacuji se prvky
netolerance, a utoci proti zakladnim demokratickym ustavnim principum
jak jsou definovany v ceskem ustavnim poradku. Mezi tyto principy
patri:
· ucta k pravum a svobodam cloveka a obcana (cl. 1 Ustavy),
· svrchovany, jednotny a demokraticky pravni stat (cl 1
Ustavy),
· nezmenitelnost podstatnych nalezitosti demokratickeho
pravniho statu (cl. 9 odst. 2 Ustavy),
· svrchovanost lidu (cl. 2 Ustavy),
· volna soutez politickych stran respektujicich zakladni
demokraticke principy a odmitajicich nasili jako prostredek k
prosazovani svych zajmu (cl. 5 Ustavy),
· ochrana mensin pri rozhodovani vetsiny (cl. 6 Ustavy),
· svoboda a rovnost lidi v dustojnosti a pravech, nezadatelnost,
nezcizitelnost, nepromlcitelnost a nezrusitelnost zakladnich prav
a svobod bez rozdilu pohlavi, rasy, barvy pleti, jazyka, viry
a nabozenstvi, politickeho nebo jineho smysleni, narodniho a socialniho
puvodu, prislusnosti k narodnosti nebo etnicke mensine, majetku,
rodu nebo jineho postaveni (cl. 1, cl. 3 Listiny zakladnich prav
a svobod).
Extremisticke postoje jsou zpusobile prejit v aktivity, ktere
pusobi, at jiz primo nebo v dlouhodobem dusledku, destruktivne
na stavajici demokraticky politicko - ekonomicky system, tj. snazi
se nahradit demokraticky system systemem nedemokratickym (totalitnim
nebo autoritarskym rezimem, diktaturou, anarchii). Timto typem
aktivit se zabyva Bezpecnostni informacni sluzba na zaklade zakona
c. 153/1994 Sb., dle § 5 pism a). Zdroj rovnez Wikipedie.
Pokud tvrdite, ze Romove jsou jiz 500 roku roztrouseni po cele
Evrope a nedokazali se prizpusobit zvyklostem a etice hostujici
zeme, pak se pod timto zornym uhlem musime podivat sami na sebe.
Jiz 500 let ziji belosi v Kanade a nedokazali se prizpusobit zvyklostem
a etice hostujici zeme a jejich obyvatel. Rozdil mezi temito primery
je pouze jeden a to ze Romove (jak podle vas pise kronikar cikani),
podobne jako Eskymaci nikdy nevedli valku a nikoho ke svym zvyklostem
nenutili vojenskou cestou. Pokud se ma jejich zivot zmenit musi
to byt demokratickou cestou a nekde se zacit musi a nevadi, ze
prvni volby skoncily pro RDS. fiaskem.
Sam priznavate, ze podle definice, kterou uvadite by za extremismus
nebyl povazovan ani komunismus ani nacismus, pokud by vladl. Zcela
spravne. V tom pripade jsou extremiste vsichni, kdo s komunismem
nesouhlasi, nevolili ho a ti, kteri proti nemu neco delali.
Nevim, co je na tom extremistickeho, kdyz nekdo brani rezervaci
nebo urcita zvirata, ktera jsou v ohrozeni. Nevim take, co mate
proti recyklovani papiru. To, ze tridim odpad nepokladam za extremismus.
Rovnez nepamatuji se, ze bych dostal nejaky letak propagujici
Zelene, ale denne dostavam reklamy na ruzne spotrebni zbozi, ktere
nepotrebuji.
Uplnou novinkou je pro mne, ze se Zeleni nesnazi o omezeni nakladni
dopravy po silnicich. Pokud vim tak propaguji hlavne v Evrope
prave hromadnou dopravu a pak treba i jizdu na kole.
Od te doby, co jsem v Kanade slysim, ze Skandinavske zeme jsou
pred krachem, ale stale dosahuji ve vsech moznych hodnocenich
prvnich pricek. Mozna, ze je to prave i diky jinemu danovemu systemu,
jinemu pristupu ke zdravotnictvi, k penzim a ke vzdelani. Tato
reseni nejsou na jedno volebni obdobi, ale beh na delsi trat.
Hlavni vyhrady, ktere mam proti Piratske strane, je ze
zvyhodnuje lidi, kteri ovladaji dokonale pocitace a moderni technologie
a ze tim nuti cloveka zabyvat se jeste vice virtualnim svetem.
Kradeni patentu je spise vlastni zemim jako je Cina a rozhodne
se tak nedeje pres internet. Kazdy ma moznost si sva data na pocitaci
ochranit, ale jde o to, aby tato svobodna vymena informaci nebyla
pouze pro stat nebo pro uzkou skupinu lidi. Jed o to, aby stat
nediktoval, co na internetu smi byt a co nesmi.
O strane Vaclava Klause zde neminim hovorit. Je o mne znamo, ze
jsem byl jeho odpurcem od te doby, co se dostal do politiky.
Druha vec proti ktere bojuji jiz od roku 1989 je petiprocentni
hranice. Pokud nektera strana ziska jedno kreslo ma ho mit v parlamentu.
Vy byste petiprocentni hranici posunul dokonce na deset procent.
Byly doby, kdy byla devadesat devet procent. K takovym volbam
jsem vsak nechodil.
Pokud se jedna o nejaky populisticky nesplnitelny slib, pak je
to ujistovani soucasne konzervativni kanadske vlady, ze bude mit
vyrovnany rozpocet. Zatim nikdy tento slib nesplnila, ale vzdycky
ji na to volici skoci.
Ales Brezina