Dvoji obcanstvi
V nedavnem clanku pana Petra Adlera v Neviditelnem
psu (LN) kritizuje pocinani kanadskych krajanu a spolku. Jde
az na hranici urazky s vyrazem "Chamtivost, nebo jenom
pata kolona? Osobne mam dojem, ze skutecny vyznam pan Adler
zrejme nezna. Pata kolona: Je pro oznaceni politicke
skupiny tajne pusobici proti svemu statu a pro ideologii ci politiku
protivnika.(Wiki.) Pripomenu jen, ze takova cinnost je v kazde
zemi trestna. On vsak s klidem chce toto oznaceni nalepit na krajany.
Dalsi vec kde se zrejme silne seknul, je ze se postavil proti
dvojimu obcanstvi Cechu a Slovaku v Kanade. Ve spojitosti s obcanstvim
v e-mailu mi napsal vyrok snazite se sedet na dvou zidlich.
Vyraz "sedet na dvou zidlich" je pouha fraze ktera
se hlavne pouziva, kdyz dotycny chce prosazovat sve presvedceni,
ale argumenty, duvody na dolozeni nema.
"Obcanstvi predne znamena prislusnost ke skupine (puvodne
prislusnost k mestu - citizen), dnes se jedna obvykle o prislusnost
ke statu", spojena pravy ktere obcana chrani a vetsinou
mu prinasi vyhody. Vyhody ktere vyuzivaji i deti krajanu narozene
v Kanade. Berou si druhe, ceske obcanstvi, cim si otevrou celou
Evropskou unii, kde radi ziskavaji zkusenosti, nebo tam pracuji.
Nevim zda pana P. Adlera vyburcovala prave tato skutecnost, ze
nekdo ma s dvojim obcanstvim vice vyhod nez s jednim. Nechci rozvadet
co se obycejne u lidi za takovym motivem skryva.
Argument, ze "nelze byt dvema statum loajalni" nejenze
je diskutabilni, ale vylozene nespravny! Je to jen nedostatek
znalosti pana Adlera.
Obcanstvi Evropske unie - automaticky udelovane obcanu clenske
zeme EU. Tim ve 27 zemich lide maji dvoji obcanstvi, ktere zajiste
pan Adler potazmo take kategoricky poklada za nespravne. Loajalita,
muze existovat jen k jednomu statu, vyplyva z jeho clanku! Nevysvetlil
vsak proc by krajane v Kanade nezvladli loajalnost ke dvou statum,
kdyz od Evropanu (vcetne Cechu) se vyzaduje loajalnost k 27 zemim
unie.
Samotna loajalita- vernost (ochota) je neco vnitrniho a nikoliv
neco co se da stanovit podpisem na papire. Z tohoto obycejneho
duvodu krajane s dvojim obcanstvim mohou byt vernejsi k obema
zemim, nez kdyz nekdo omezuje svoji vernost jen na uzky okruh
a eventualne ma averzi k ostatnim.
Pomohlo prvni republice, ze Konrad Henlein mel ceskoslovenske
obcanstvi? Na jeho priklade je jasne videt, ze papir - potvrzeni
je potreba jen pro urady, ale samotne obcanstvi nezmeni presvedceni
konat v prislusnych spolecnostech dobro, ci zlo.
Pravdepodobne se nemylim, kdyz napisu, ze mozna je vice neloajalnich
lidi s jednim obcanstvim v Cesku, nez s dvojim mezi emigranty
v Kanade.
Pouci nas historie. Jaka byla loajalita obcanu k republice pri
volbach v roce 1935, kdyz potvrzeni obcanstvi "tak
dulezite" vedlo Henleina a jeho stranu SdP k vitezstvi v
CSR. Obdrzeli nejvice hlasu (s 15,2% se Konrad mohl stat predsedou
vlady).
Bohuzel "loajalnost" v CR se ukazuje vselijaka i dnes.
Spise na to by se melo poukazovat. (Zrejme je snadnejsi dloubnout
do vlastnich, jsou blize.)
V CR skupiny - az 80 stran a hnuti, ochotni tak pracovat sami
pro sebe se prihlasuji k volbam. Neni pak divu ze i prezident
Vaclav Havel pri jeho navsteve ve Winnipegu, prohlasil, "Pral
bych si, aby nasi obcane doma byli takovi jaci jste vy krajane
v Kanade"! Zajiste nemel na mysli potvrzeni prislusnosti
dvema statum, ale slusnost a loajalnost ke Kanade i ke stare vlasti,
jak to sam poznal!
Vilem A. Kun, Winnipeg