Navrat na hlavni stranu

Proc se filmu oddavame?
Je lepsi nez ziti same?

V poslednim dopisu mne Ales vyzval, abych napsal o filmech; nejdriv jsem odfrkl, ze Alese unavilo nase pravo-leve potykani, ale vzapeti jsem zavrnel potesenim, protoze jako neunavny hltac a sberatel filmu mam prave ted dva silne duvody o filmech psat: jednak se blizi finale oscaroveho klani; a za druhe sbirani filmovych skvostu je ve vaznem nebezpeci, ze bude zakonem ukonceno. A oboji mne velice zajima - kam dospeje.
Filmovych soutezi zvanych festivalu je jako maku, ale Akademie udelujici zlateho muzicka Oscara je soutez nejvetsi, nejslavnejsi a vrcholna; 26. unora 2012 to bude osmdesate ctvrte finale udelovani Oscara.
V pocetnych filmarskych kuchynich na svete se za jeden rok ukuchti - uvari, upece a casto pripali - okolo 2000 filmu, jen v Hollywoodu samotnem okolo 400. Tvurci filmu a kritici a distributori posilaji do nominace na Oscara asi desetinu vsech filmovych vytvoru za predchozi rok, okolo 200 filmu do vyberu dvacitky nominovanych filmu. Potycka o nominaci - a mejme na mysli, ze jeden ze stovky vytvoru je nominovan do finalni souteze o udeleni Oscara - neni to fascinujici?
Seznam nominovanych filmu bude zverejnen 25. ledna.
Planujeme v klubu Cicero hned po zverejneni nominovanych filmu tyto stahnout, shlednout a udelat nase klubove finale o nejlepsi film driv nez bude finale v Los Angeles.
To jsme udelali minuly rok a vedeli jsme v predstihu, ze film Kralova rec vyhraje a film o lesbickach nevyhraje.
Ted prave se nad milovniky a sberateli filmu stahuji mraky hromobiti, ktere se nazyva zakon proti internetovemu piratstvi. Je to navrh zakona na ochranu autorskych prav a tim na priliv penez z produkce. Zakonodarci maji dve moznosti - upravit zakon o copyrightu nebo udelat zakon, ktery zaskrti internet.
Umysl zakonodarcu nasadit sveraci kazajku svobodne vymene informaci v digitalni podobe je blaznive pocinani, ve kterem zakonodarci maji pramalou nadeji uspet a nasadit vymene informaci ohlavku. Predstava, ze vsechny webove stranky, ktere konci na .com .net nebo .org se povazuji pod jurisdikci USA je desna predstava, zvlaste kdyz si predstavime legislativni vasen v USA.
Minuly tyden na protest proti tomuto umyslu - omezovat vymenu informaci - uzavrela Wikipedia vratka do sve encyklopedie a vsichni uzivatele informaci to pocitili, ze kongres a zajmove skupiny nemaji sanci internet priskrtit a tok informaci zbrzdit. I senatori a kongresmani, kteri se divaji do Wikipedie petkrat za den se zalekli. I Google se pridal, coz bylo znameni k vyveseni bile vlajky na americkem Capitolu.
Debata o zakonu na ochranu vlastnickych prav na informace, vcetne filmu, byla odlozena na neurcito, rozumejme zakon sel k ledu; zakonodarci samotni se zalekli, ze svoboda vymeny informaci za poslednich 10, 20 let prevalcovala veskere statni umysly kontrolovat a regulovat tok informaci; trulanti se obavaji, ze digitalizace vypustila dzina z lahve a lide, kteri prilis vedi jsou nebezpecim pro statni planovani a regulaci zivota globalni spolecnosti.
Eric Schmidt, prezident Googlu rekl: "Internet je prvni vec, kterou lidstvo vymyslelo a ktere nerozumi, je to experiment v anarchii, jaky tu jeste nikdy nebyl."
Pravda, pred rokem, kdy zacala lidova revolta v Egypte, byl prvni statni pocin zablokovat internet a tim vymenu informaci mezi rebely; povedlo se to? Nepovedlo!
A zadne statni usili nasadit sveraci kazajku lidem, kteri ochutnali svobodu, se nezdari a je marnym plytvanim byrokraticke energie proti energii a tvorivosti v ulicich.
Nikdo nevi, co bude v Egypte zitra, to pripoustim, ale Egyptane vi, ze nechteji, co bylo vcera.
Ross Firla - Sudbury

Navrat na hlavni stranu