Flabbergasted
Toto je anglicky vyraz, ktery mnohdy vystihuje velmi dobre stav
cloveka, v nemz se ocitne. Znamena, volne prelozeno, uzasly, udiveny,
prekvapeny, okolnostmi ponekud dobehnuty.
Redaktor a majitel tohoto listu, a snad i mnozi z jeho ctenaru
a odberatelu, budou mozna povazovat nasledujici kratke povidani
za blabol, neporozumeni skutecnosti, nasledek nezrizeneho pozivani
alkoholu, ochablost v aritmetice, kritiku za kazdou cenu a pod.
Jsem si te moznosti vedom a prece se pokusim dokoncit svuj zamer.
Nebot, rok od roku, at je v teto zemi kanadske vlada liberalni
nebo konzervativni (a kdyby snad to byla i ta nove demokraticka),
marne doufam, ze cosi se stane, cosi rozumneho a zivot cloveka
ulehcujiciho a logictejsiho, v systemu danoveho priznani z prijmu
a vyrovnani se nasince se statem.
Do domu dorazily opet formulare stejne tak CD za timto ucelem.
I letos jsem blahove doufal, ze dojde zasilka tenci a mnohych
podivnych koeficientu zbavena (viz dale).
Naivni to bylo pomysleni. Dosly formulare o malinko silnejsi nez
loni a navic novinka. Moznost rozdeleni penzi mezi manzele (ale
i dvojice zijici tak rikajic na divoko), tedy nikoli statni, ale
od byvaleho zamestnavatele za ucelem mozne danove vyhody. Precetl
jsem si novy formular pozorne, jednou, dvakrat, vyplnil zkusmo
co pozadovano, ale stale jsem si nebyl jist, ze pocinam si spravne.
Zatelefonoval jsem tedy na tri mista, ktera se taxami zabyvaji.
Vysledek: po informacich, ktere jste mi sdelil, pane, asi bude
nejlepe, kdyz tuhle moznost budete ignorovat. Dalsi odbornik,
jehoz mirne sluzby jsem obcas pouzil, pravil: tohle manualne nesvedete,
sezente si program, jedine na pocitaci snad zjistite, co je pro
vas vyhodne. Zde poznamka: neni povinnosti obcana a danoveho poplatnika
mit pocitac, podobne jako neni jeho povinnosti mit kulovnici!
Dobracka s H & R, danovych to specialistu na nizsi odborne
urovni nez kvalifikovany ucetni, sdelila, ze musim prinest vse
a oni vykonaji danove priznani za me (a moji zenu), snad spolu
s odpovedi na otazku, kvuli ktere jsem jim telefonoval.
Napadlo mne obratit se na kovare a udelal jsem to. Telefonicky
jsem se spojil... s Revenue Canada. A velmi prijemna slecna
nebo dama mi konecne sdelila princip teto novinky (Joint election
to split pension income). Ocenil jsem jeji pomoc. (Kdyz jsem
se ale zeptal jeste na jinou drobnost tykajici se take danoveho
vyrovnani, slibila me prepojit na kolegyni, neb ona na moji otazku
nemuze odpovedet. A kolegyne se mi ozve behem dvou, tri dnu, pravila.
K memu milemu prekvapeni ona doporucena osoba zatelefonovala jeste
to odpoledne a moji otazku vcelku zodpovedela).
Pustil jsem se do nekolika alternativ mozneho presunu me a moji
zeny penze od zamestnavatele (nikoli tedy CPP) navzdory rade ucetniho,
ze bez pocitacoveho programu si budu zoufat. Zoufal jsem si, kdyz
valna cast dne vzala tou cinnosti za sve. Byl jsem ale pilny a
manualni manipulaci dopracoval jsem se k mensi castce, kterou
budeme muset do Ottawy poslat, nezli te, jakou bychom museli dodat
bez zminene moznosti penzijnich presunu. (Kdybych ale dosud byl
v pracovnim pomeru, plat odpovidajici casu stravenemu pocetni
manipulaci shora zminenou znacne by usporu prevysil).
To je ale jen cast duvodu meho povidani. Zabyvat se onim Joint
election to split pension income je vec zcela dobrovolna,
na rozdil od ostatnich danovych aktivit.
Pravim: jsou jedinci a spolecnosti, pro nez danovy system v dnesnim
komplikovanem svete nemuze byt jiny nez komplikovany. Nechapu
ale, proc pro ostatni obyvatele, kteri jen: pro kohosi pracuji
(z vydaju s tim spojenych nemohou na danich odepsat pranic), maji
neco investic, snad i na burze, pripadne druhy nebo treti dum,
ktery rentuji a je to zdroj prijmu stejne jako vydaju, proc tito
musi vyplnovat danove priznani plne zajimave ruznych koeficientu,
kterymi se nasobi jedna cifra a pak dalsi - staci jen pohledet
na tu ci onu stranku formularu a jeden zasne nad tim, jak se veci
deji komplikovane. Kde se prislo na ony koeficienty kupr. 5.7%
8.65% a jinde 3.4%nebo na strane 2. formulare Schedule 1 pro federalni
dan hranicni limity jsou uvedeny hodnotami $37, 178, pripadne
$74,357
Mnohdy jsou hodnoty na jednom miste pridavane, na jinem ubirane
pomoci koeficientu ponekud zahadne absolutni hodnoty proc treba
maximalni hodnota v radce Age amount je prave $5,177 a
nikoli $5,700?
Mohl bych uvest jeste jine cifry, staci se podivat do formularu
...a tu me napada otazka? Proc nedelat veci (jak doufam ze je
mozne), jednoduse, kdyz to jde i slozite? Odpoved: zamestnanost
tech, kteri diky obludnosti danoveho priznani musi poskytovat
pomoc, jinak sotva potrebnou. At jsou to kvalifikovani ucetni
a nebo jen ona odborne nizsi kasta zamestnancu H & R bloku.
Ze tohle je povidani za vlasy pritazene a neprihodne dobe? Snad
... ale pohledte, mili ctenari, do lejster, kterymi jste se museli
prodirat plnice tuto povinnost zaplatit statu dan z prijmu a jinak
nabytych movitosti i nemovitosti at uz poctivou praci, pravem
priznanou penzi anebo jakymkoli snazenim krom pasovani drog (hola,
nedivil bych se ale nikterak, kdyby i tito dobraci dokazali se
s danemi vyrovnat mnohokrat lepe nez obcan poctivec = mamlas).
Omlouvam se, ale neni mi dodnes jasne, proc neni mozne v teto
zemi prijmout ono genialni zjednoduseni - nazyva se flat tax.
Byla o tom kdysi kratka diskuse, nikam to nevedlo. Pripominam,
ze v tom systemu by do jisteho prijmu nebyla pozadovana zadna
dan a nad tuto hranici pro kazdeho stejna. A zadne finty a klicky,
koeficienty a zahady, ktere treba k rozreseni dodat odbornikum,
kteri pro svoji odbornost museli studovat par let navic ke svemu
vseobecnemu vzdelani. A dalsim zamestancum Revenue Canada,
placenym z nasich dani, kteri kontroluji jak se ten ktery z nas
dokazal s danovou povinnosti ten ci onen rok vyporadat. (Ano,
ten ci onen rok, nebot sotva jsou formulare a navod k pouziti
rok co rok stejne - jsou jen rok od roku obsaznejsi a malinko
komplikovanejsi).
V boji proti zhoubnym nemocim ci v jakemkoli komplikovanem vyzkumu
pro blaho lidstva konanem je slozitost nevyhnutelna. Ale danovy
system? Jeho komplikovanost je, odvazim se to rict, zbytecna a
nakladna. Nebot nuti nejednoho obcana uzit sluzeb danovych poradcu,
nepotrebnych v pripade, dle meho nazoru, mozneho zjednoduseni
systemu.
A jestlize je to v jinych zemich jeste slozitejsi, neberu to za
zadny padny argument. Tim hure pro ty zeme a jejich obyvatele
Vladimir Cicha -Vancouver