Pred volbami
Predseda CSSK Milos Suchma zaslal ctyrem demokratickym
stranam, ktere maji podle pruzkumu verejneho mineni sanci prekonat
petiprocentni hranici a dostat se pri pristich volbach do Parlamentu
CR nekolik otazek. Zastupci tri odpovedeli, pouze soc. demokrate
i pres urgenci mlci. Zde jsou odpovedi tri z nich KDU-CSL, ODS
a Zeleni.
1. Duvody, proc Vase strana byla proti nebo se zdrzela
hlasovani pri zaverecnem hlasovani o zakone o korespondencni volbe.
Zaroven nam, prosim, sdelte, co a kdy udelate proto, aby tento
zakon byl co nejdrive schvalen.
KDU-CSL: Poslanci poslaneckeho klubu KDU-CSL hlasovali
pro navrh zakona, ktery by umoznil krajanum korespondencni volbu
(viz.. www.psp.cz/aqw/hlasy.sqw?G=40156). Nasi senatori predlozi
novy navrh v pristim volebnim obdobi.
ODS: Zamitnuti novely o korespondencni volbe nebylo
technickou zalezitosti. CSSD si spolu s KSCM do zakona prosadila
soucasne zmeny parametru volebniho systemu (vahu preferencnich
hlasu), ktere byly (a bylo to predem znamo) zcela neprijatelne
pro ostatni demokraticke politicke strany (nebot by zcela rozbily
kampane stran na kampane jednotlivych kandidatu bojujicich proti
sobe, coz mozna nevadi u stran s velkou mirou demokratickeho centralismu).
Vedeli to, presto navrhy prosadili a pomohli tim k zablokovani
korespondencni volby (coz bylo pravdepodobne jejich cilem). Vetsina
nasich senatoru i poslancu navrh na zavedeni korespondencni volby
podporovala a podporuje a bude se zasazovat o jeji prijeti po
pristich volbach. Zvazujeme i moznost internetoveho hlasovani,
pokud by se podarilo zabezpecit ustavni podminky (tajnost, rovnost,
osobni volbu ).
Zeleni: Jednalo se o snemovni tisk c. 945, byl to
navrh skupiny devatenacti senatoru (Jaromir Stetina, ktery kandidoval
za Stranu zelenych jako nezavisly, mezi nimi nebyl), navrh zakona
nebyl schvalen ve 3. cteni dne 14.10.2005. Nase strana neni dosud
v Poslanecke snemovne zastoupena, i kdyz podle pruzkumu volebnich
preferenci se do ni v cervnu zrejme dostaneme, a nemohla tedy
vyjadrit svuj postoj hlasovanim. Korespondencni volbu vsak podporujeme,
vedle jiz soucasne moznosti volit na ceskem zastupitelskem uradu.
2. Ministerstvo vnitra ma ulozeno do 30. zari 2006 predlozit
vlade navrh novely zakona c. 40/1993 Sb., o nabyvani a pozbyvani
statniho obcanstvi Ceske republiky. S novelou tohoto zakona jsme
seznameni a v podstate ji povazujeme za prijatelnou. Sdelte nam,
prosim, zda Vase strany novelu tohoto zakona v navrhovane uprave
podpori, az bude projednavana Poslaneckou snemovnou.
KDU-CSL: S pripravovanou novelou jsme seznameni, v legislativnim
procesu vlady jsme ji pripominkovali a pri projednavani v poslanecke
snemovne a Senatu Parlamentu CR jsme pripraveni ji podporit.
ODS: Ministerstvo vnitra si zjevne dela legislativni plany
i na obdobi, kdy jiz (jak doufame) nebude CSSD u moci. Nejsme
seznameni s tim, co pripravuji, takze tezko muzeme tento navrh
komentovat. Obecne se budeme snazit o maximalni miru otevrenosti
vuci vsem nasim byvalym obcanum, at ziji kdekoliv a o relativne
vysoke restrikci vuci ekonomickemu pristehovalectvi zejmena z
mimoevropskych zemi.
Zeleni: Strana zelenych podporuje moznost dvojiho
statniho obcanstvi pro ceske obcany. Chceme, aby cesky obcan neztratil
prijetim obcanstvi jineho statu obcanstvi ceske, tak, jak tomu
je uz dnes u byvalych cs. federalnich obcanu, kteri vedle ceskeho
ziskaji slovenske. Duvodu pro toto reseni je mnoho. Napriklad
pocet smisenych manzelstvi roste, rodiny se spojuji, lide se stehuji
po Evrope atp. Tomuto procesu, ktery se v EU prosazuje, chceme
vyjit vstric. Budouci zmenu zakona o statnim obcanstvi, ktera
by rozsirila moznosti dvojiho a vicenasobneho obcanstvi bez omezeni
proto podporujeme. Zmena zakona by dale znamenala zjednoduseni
moznosti nabyvani ceskeho statniho obcanstvi pro imigranty druhe
a treti generace.
3. Ceska republika podepsala Opcni protokol k Mezinarodnimu
paktu o obcanskych a politickych pravech, ktery zakazuje jakoukoliv
diskriminaci podle obcanstvi. Jak vite, az donedavna nebylo mozne
pro radu lidi zadat o navraceni ceskeho obcanstvi, ktere bylo
podminkou pro uplatneni jejich restitucnich naroku. Podle prirozeneho
prava nemuze byt rozdilu mezi temi, kteri sve restitucni naroky
mohli uplatnit a temi, kteri z ruznych duvodu v dobe ucinnosti
restitucniho zakona toto pravo nemeli. Sdelte nam, prosim, zda
se o napraveni teto nerovnosti zasadite, vracenim ucinnosti zakona
pro tyto poskozene.
KDU-CSL: Touto problematikou se zakonodarci KDU-CSL intenzivne
zabyvali. Sami nekolikrat navrhovali napravu, tj. prodlouzeni
platnosti restitucnich naroku do doby vyreseni navraceni obcanstvi
obcanum, kterym bylo obcanstvi zruseno, ci je pozbyli bez sve
vule.
ODS: ODS podporovala i naroky emigrantu na restituce sveho
majetku. Prosadili jsme snadne podminky znovuziskani obcanstvi
na pocatku 90. let a iniciovali jsme i jednani Ustavniho soudu,
ktere vyustilo ve vypusteni diskriminacni podminky trvaleho pobytu
u restituci. Na druhou stranu je treba otevrene rici, ze moznost
znovuotevreni restitucniho procesu vice nez 16 let od revoluce
je zcela mimo realitu. Restituce byly soucasti procesu odstatnovani
majetku, tento probehl a neni mozne se k nemu vracet. Jsme pripraveni
diskutovat vsechny navrhy, ktere zjednodusi emigrantum moznosti
navstev i kontakty do CR. Ale majetkove otazky na legislativni
urovni jiz neni mozne otevirat.
Zeleni: Tato otazka je velmi citliva. Restitucni
naroky (jejichz podminkou bylo ceske obcanstvi) byly v devadesatych
letech v Ceske republice uzavreny. Zakon o naprave nekterych krivd
byl vnitrostatni pravni upravou, ktera znamenala castecnou napravu
krivd restituenti neziskali vzdy puvodni majetek, mnohdy
jen cast majetku. Je zrejme, ze ti, kteri nemohli uplatnit restitucni
naroky vzhledem k tomu, ze ztratili nebo byli zbaveni obcanstvi,
byli diskriminovani a zaslouzi si urcitou formu odskodneni. Znovu
otvirat problematiku restituci vracenim ucinnosti zakona vsak
jiz zrejme nebude politicky pruchozi i vzhledem k obavam ceskych
obcanu k majetkovym narokum ze strany Sudetskych Nemcu. Za Stranu
zelenych bych prosazovala spolupraci s krajanskymi spolky pri
definovani skod zpusobenych konkretnim ceskym obcanum, kteri nemohli
uplatnit restitucni naroky vzhledem ke ztrate obcanstvi. Stat
by mel jejich pripadne opravnene naroky resit, napr. zrizenim
zvlastniho fondu, nebo jinou formou, ktera zajisti temto lidem
moralni a financni satisfakci.
4. Ceska vlada a cesti obcane v Ceske republice i v zahranici
jsou zvysenou merou frustrovani neochotou kanadske vlady k odstraneni
kanadskych viz pro ceske obcany (a take obcany novych statu EU),
a tudiz nevizove reciprocite. Nedomnivame se, ze zavedeni ceskych
viz pro kanadske obcany by problem vyresilo. Ceskemu velvyslanci
v Kanade jsme poslali pravni rozklad reseni tohoto problemu, ktery
byl preposlan na MZV. Argumentaci ceske strany s podporou EU by
mela byt skutecnost, ze po vstupu novych statu vcetne Ceske republiky
do EU nemuze obcan EU zadat o azylovy pobyt v jine zemi EU, protoze
by mu tento pobyt byl odmitnut. Obdobne Kanade, byt neni clenem
EU, by melo byt sdeleno, ze demokraticke zeme EU jsou rovnocenne
a tudiz Kanada by tuto skutecnost mela respektovat a vzit v uvahu.
Nase organizace v tomto smeru intenzivne vyviji a bude vyvijet
usili, ktere doufejme povede ke zdarnemu konci.
KDU-CSL: Odpoved chybi, ale ministr zahranicnich veci
Cyril Svoboda nedavno navrhoval znovuzavedeni viz.
ODS: V otazce viz s vami plne souhlasime, take nevidime
cestu v zavadeni reciprocity viz ale v trpelivem jednani a priblizovani
Ceske republiky vyspelemu svetu.
Zeleni: Stejne jako Vy se domnivam, ze zavedeni ceskych viz
pro kanadske obcany by situaci nevyresilo. Dekuji Vam vsak velmi
za snahu resit odstraneni kanadskych viz pro ceske obcany. Kanada
by v kazdem pripade mela respektovat skutecnost, ze zeme EU jsou
demokraticke a rovnocenne. Zneuzivani azylu by mohla resit zjednodusena
procedura azyloveho rizeni pro statni prislusniky z tzv. bezpecnych
zemi.
5. Nase organizace vzdy bojovala proti diktatorskym systemum
fasismu a komunismu. Mnoho nasich clenu bojovalo se zbrani v ruce
ve spojeneckych armadach a mnoho nasich clenu bylo za obou ideologii
perzekuovano a zalarovano. Soucasna Komunisticka strana Cech a
Moravy je nedemokraticka, sve minulosti, ani jmena se nikdy nezrekla,
a je pro nas neakceptovatelna. Sdelte nam, prosim, zda s nasim
nazorem souhlasite, a zda Vase strana muze garantovat, ze v budoucnosti
nebude s KSCM nikdy spolupracovat, at uz primo, ci neprimo.
KDU-CSL: Ano. V nasich Stanovach, programovych dokumentech,
vystoupeni a projevech se jasne distancujeme od jakekoliv spoluprace
s komunisty. KDU-CSL nebude v zadne vlade, ktera bude otevrene
nebo skryte podporovana KSCM, jez se nezrekla sve zlocinne ideologie
a je nastupnickou organizaci KSC.
ODS: ODS vzdy byla jedinym skutecnym pilirem boje proti
komunistickemu nebezpeci. Pro nas je jakakoliv spoluprace s komunistickou
stranou zcela neprijatelna a budeme usilovat vsemi prostredky
o znemozneni dalsiho sireni ideologie tridni nenavisti a bagatelizace
zlocinu komunistickeho rezimu.
Zeleni: Republikova rada Strany zelenych (nejvyssi organ
strany mezi sjezdy) prijala dne 22. 10. 2005 v Havlickove Brode
nasledujici usneseni: Republikova rada konstatuje, ze SZ nevstoupi
do koalicni vlady, jejiz soucasti bude KSCM. Stejne tak se nezucastni
mensinove vlady, ktera se pri hlasovani o duvere vlade bude opirat
o hlasy KSCM. Navrh byl prijat velkou vetsinou clenu republikove
rady.
-ms-