Nase anketa:
Anketni otazka cislo pet znela: Strana zelenych skoncila
sice pri poslednich volbach ve Spojenych statech na tretim miste,
ale oslabila tim ekologicke hnuti mezi demokraty. V Nemecku se
sice do parlamentu dostala, ale ztratila zase svou identitu. V
CR prezident-emeritus Vaclav Havel zahajil svou cinnost prave
setkanim s touto stranou. Ma tato strana nejaky vyznam pro budoucnost?
Josef Bartosek, duchovni, Cernilov: Samozrejme, je
to strana budoucnosti.
Radovan Holub, publicista, Spicak: Postaveni stran Zelenych
je podle meho klicove, jejich preference celosvetove rostou, zejmena
v zapadnich zemich. O ztrate identity Zelenych v Nemecku nevim.
Vim jen o sporu koncepci, coz je zdravy jev. My Cesi bychom mohli
situaci Zelenych v Nemecku zavidet. U nas zdaleka neni tak ruzova.
Zeleni jsou s to vest moderni politiku, na rozdil od komunistu
a pravicaku. Jejich novum je v tom, ze zdaleka nejsou jen strana
prirody. Bohuzel tam, kde maji malo volicu, jine strany jim pozitiva
jejich programu vetsinou odcizi. V tom je videt, ze jsou inspirativni.
Tomas Hruby, technolog, hudebni publicista, Praha: Obecne
si myslim, ze rozdil mezi uspechy Strany zelenych v Evrope
a jeji dosavadni neviditelnosti v CR je primo umerny rozdilu
mezi zajmem Evropanu a nezajmem Cechu o sve zivotni prostredi.
(I kdyz vim, ze jsou v tom i jine vlivy, zejmena personalni
neduveryhodnost dosavadni ceske Strany zelenych.) Z tohoto
pohledu by stoupajici vyznam SZ byl slibny. A existuje jeste dulezitejsi
pohled: v poslednich volbach ziskala SZ nejvice hlasu z neparlamentnich
stran a existuje sance, ze priste do parlamentu projde. Kazda
strana (vedena duveryhodnymi osobnostmi, coz SZ od poslednich
vnitrostranickych zmen je), ktera ma sanci narusit dosavadni vyvoj
mirici k fakticke existenci dvou stran (coz je jak
vime z casu oposmlouvy velmi blizke vlade jedne strany),
je dulezita. Jinak bude volebni agitace za par let probihat takto:
"My, strana A, sice krademe a slibujeme, ze s tim ani
po nasem slavnem vitezstvi neprestaneme, ale koho byste chteli
volit? Uz je tu jen strana B, ktera je jak jiste vite
uplne hrozna, no a navic krade taky"
Petr Krejci, jaderny fyzik, politicky poradce, Praha: Zalezi
na konkretni zemi a konkretnim case. Politicka strana ma uspech
tehdy, najde-li si v politickem spektru dostatek priznivcu a presvedci
lidi, ze problemy, ktere je tizi, je schopna vyresit. Nemyslim
si, ze v ceskem politickem spektru je takova "dira",
ze by se mohli do ni zeleni vedrat. Vsechny parlamentni strany
(vcetne ODS) maji v programu neco tykajiciho se zivotniho prostredi.
Se zelenym radikalismem soutezi jak komuniste, tak socialiste.
Levicovy enviromentalismus pevne drzi v rukou socialiste a lidovci,
modry enviromentalismus haji ODS. Proste podnikatele privadeji
do zurivosti enviromentalni normy z Bruselu. A jiste nabozenske
zaujeti zelenych pro Matku Zemi v sekularizovanych Cechach take
prilis mnoho lidi neoslovi. Takze zatim neni duvodu pro zelene
nadseni, Takze odpoved: V Ceske republice se svym programem (28.6.03
ho piluji v Hav. Brode), s politiky jake maji a ve stavajici politicke
konkurenci, zeleni moc sanci nemaji.
Karel Kroc, absolvent SPSST, elektrotechnik, Novy Bor: Velmi
vyznamny, pokud jejimu vedeni nepujde jen o dobre placene posty
jako u vsech politiku.
Petr Munk, chiropraktik, Toronto: Vim predevsim o Green
Party ve Spojenych statech a tak trochu v Nemecku. Zda se mi,
ze je skoda, ze v obou pripadech si levicova strana privlastnila,
nebo skoro unesla, zajem o zivotni prostredi. Ralph Nader je znama
figurka na americke politicke scene nejakych tricet let, nejprve
jako zastupce prav zakazniku (napr. vuci automobilkam), pozdeji
jako nepritel (nebo krotitel) obchodnich spolecnosti. Strana zelenych
se pod jeho vedenim stala stranou levicove-populistickou. Do budoucnosti
nevidime, ale vyznam teto strany pro budoucnost bych odhadl jako
zanedbatelny. Na nemecke politicke scene me udivuje, ze spojeni
politika s cleny teroristicke organizace (Baaden-Meinhofova) zrejme
neznici politickou karieru ministra zahranicnich veci. Pochybuji,
ze Naderova strana oslabila stranu Demokratickou v poslednich
volbach, aspon tzv. pruzkumy verejneho mineni tomu nenasvedcovaly.
Ondrej Neff, publicista, Praha: Tato strana reprezentuje
socialni inzenyrstvi hrubeho zrna. Je to komunisticka strana v
jinem baleni. Jsem rad, ze zadny vyznam nema a doufam, ze pri
tom zustane. Nechci se dozit zelene totality. Tance kolem Temelina
a geneticky upravovanych plodin jsou odstrasujici priklad. Nepral
bych si zit ve stinu vetrnych elektraren, techto prisernych, ve
skutecnosti neekologickych monster!
Petr Ruzicka, hudebni producent, Teplice: Myslim si, ze
vyznam ma, ale tady neuzrala pro tuto stranu jeste doba, jaky
vyznam pro budoucnost mel Vaclav Havel, tak to uz nevim vubec.
Zdenek Vesely, absolvent SPSST, elektrotechnik, Praha: Odpovidam:
NE! Proc je moje odpoved takova: Z osobni zkusenosti postradam
u lidi hluboce zamerenych do selektovaneho problemu, ze by se
omezili. Myslim, ze ja sam mam velice blizko k nazoru, ze vyvoj
na severni polokouli nabral takovy pecky, ze nase deti (nebo uz
nas?) neceka nic dobreho, ale zijeme v demokracii (celych 13 let)
a demokraticky nazor se k teto otazce v Ceske republice jasne
stavi na stranu konzumu.
Otazka cislo sest zni: Tim, ze se CR a Slovensko stanou
cleny EU nebude jiz duvod k emigraci nejen do Kanady, ale i do
Australie, Spojenych statu a dalsich zemi. Myslite si, ze krajanske
organizace jako Ceske a Slovenske sdruzeni v Kanade v techto zemich
preziji rok 2006?
***