Anketa
Otazka cislo sedm: V Kanade byl nedavno prijat zakon o "manzelskem
souziti" osob stejneho pohlavi. Po staleti platilo, ze manzele
jsou muz a zena. Misto aby tento zakon vse zjednodusil, otevrela
se cela rada novych problemu: Pokud spachaji dva "manzele"
trestny cin, maji byt zavirani do stejneho vezeni? Jestlize ano,
proc neudelat vezeni pro manzelske heterosexualni pary? Mohou
uzavrit takovy homosexualni snatek i pribuzni? Kdyz ne, tak proc
ne? Ma jeste smysl mit panske a damske WC? Narusi se timto
zakonem tradicni hodnoty a zpusob zivota spolecnosti anebo je
to pouze pravni formalita?
Daniel Cizinsky, podnikatel, Praha: Nemyslim, ze by pravni
uprava tohoto druhu mohla vyrazne ovlivnit zpusob zivota cele
spolecnosti. Dokud se homosexualita nestane modou, jako tomu snad
bylo kdysi v Recku, bude se jednat o mensinu opravdu pomerne malou.
Poznal jsem nekolik homosexualu, kteri tihli k mnohem pevnejsim
a dlouho-dobejsim partnerskym vztahum nez mnozi z jejich okoli.
Pro ty je moznost manzelstvi ci registrovaneho partnerstvi urcite
sanci na naplneni vztahu.
Radovan Holub, publicista, Spicak: Tento zakon podle meho
nemuze zmenit prirodni zakony. Lidske zakony je nikdy nezmenily,
ani neovlivnily. Pokud se budou homosexualni pary hezky starat
o bezprizorne deti a daji jim domov, bude to fajn. Ale rodit budou
vzdycky jen zeny. Kazda akce budi reakci. Budeme si tim vic vazit
rozdilu mezi muzem a zenou a tim i svych damskych nebo panskych
zachodku.
Petr Krejci, jaderny fyzik, politicky poradce, Praha: Je
tezke reagovat na zakon, jehoz presne zneni neznam. Obecne si
vsak myslim, ze tradicni hodnoty, jako je rodina, nemuze zakon
ohrozit. Pokud vsak pujde zakon ostre proti tradicnim hodnotam,
ztrati se duvera v pravni rad. V pripade, ze bude zakon ekonomicky
zneuzitelny, odnesou to v posledu ti, kterym byl urcen.
Radmila Locheorva, CSSK, Toronto: Osobne si myslim, ze
tento zakon tradicni hodnoty znacne narusi. Ale vlastne tim, ze
homosexualove jiz drive zacali mit (anebo adoptovali deti a tim
tvorit rodinu i bez snatku, se spolecnost znacne zmenila.
Petr Munk, chiropraktik, Toronto: Ciste pro informaci ctenaru
- nejedna se o zakon jako takovy (zakony v Kanade tvori pouze
parlament), ale rozhodnuti Ontarijskeho odvolaciho soudu, ktery
rozhodl, ze v pripade homosexualnich partneru, stat nema pravo
jim uprit povoleni k snatku, protoze by se jednalo o predsudek.
Federalni vlada ma pravo se odvolat, ale ministersky predseda
to odmita udelat. Aspon, tak tomu rozumim. Do jake miry ma soud
pravo de facto formulovat zakony svym rozhodnutim je podle meho
na tom to nejzajimavejsi. Nemylim, ze je problem oddelit vezne,
at uz jakehokoliv zamereni. Vezeni pro heterosexualni vezne je
zbytecna hloupost a snatek mezi pribuznymi je zakazan tak jako
tak, neni treba nic menit. Co s tim maji, co delat zachodky mi
unika, i kdyz spolecne zachodky uz jsem zazil a neni to konec
sveta. Na tvou hlavni otayku: Ne, nenarusi - o nic vic nez v Holandsku,
kde tento zakon jiz maji. Nezmenil se tam ani pocet snatku, rozvodu
a narozenych deti. Proste zivot jde dal. Vetsina lidi si bere
sve partnery, aby ukazali svou lasku a zavazek do budoucna, nekteri
kvuli detem. Uvolneni existujicich pravidel to nezmeni. A kdyz
to udela i treba male procento lidi o spetku stastnejsi (a o vic
se nejedna) nestoji to za to?
Mil. Ullmann, Nemecko: Ano, prijetim tohoto zakona se tradicni
hodnoty narusi. Otazka cislo osm: Nedavno byly v Kanade docasne
odebrany deti rodicum, kteri pouzivali k vychove fyzicke tresty;
jednalo se o nabozenskou sektu, ktera tvrdila, ze tak jedna podle
Bible. Druhym extremnim pripadem bylo, kdy zena si strelnou zbrani
beztrestne zpusobila ve vysokem stadiu tehotenstvi interrupci.
Otazka zni: Do jake miry je stat zodpovedny za ochranu deti?
Odpovedi muzete posilat E-mailem satellite1-416@rogers.com nebo
faxem v Torontu a okoli na cislo (416) 530-0069, mimo Toronto
na cislo 1-877-333-6371. Rovnez lze s patricnym predstihem pouzit
postu. Uzaverka pro anketu je 24. srpna 2003.
Ales Brezina
***