Uvaha predvelikonocni
Narozdil od Vanoc jsou Velikonoce svatky pohyblivymi a ridi se
prirodou. Zalezi na mesici, kdy dospeje k uplnku a pak prvni jarni
uplnek nalezite oslavime. Zatimco vanoce urcuje slunovrat, velikonoce
ma na starosti mesic. Tak nam to aspon ve skole rikali.
Pri uplnku se meni vetsinou pocasi a nektere korenarky sbiraly
urcite byliny prave pri uplnku. Na obloze muzeme pozorovat i skutecnost,
ze mesic dorusta a pak je ve tvaru pismena "D" a nebo
couva v "Cecku". Nevim jestli jine jazyky maji podobnou
mimotechniku. Nakonec mame obdobi, kdy mesic nesviti.
Prave tento okamzik byl vhodny proto, aby zacala posledni valka.
Jiz dlouho dopredu se vedelo, ze zacne a nezalezelo na tom, jak
budou probihat jednani, jak se bude ci nebude hlasovat v OSN.
Nezalezelo na nicem. Bylo to jako s pocasim. Veci byly nastartovane
s antickou osudovosti a jiz se nedaly ovlivnit. Tezko lze urcit
datum, kdy se vse rozhodlo, jestli to bylo nekolik dnu predem,
vloni na podzim, po valce v Afganistanu, po 11. zari 2001, pri
problematicke prezidentske volbe (ci soudnim dosazeni) George
W. Bushe, ci jeste driv
Leonard Cohen zpiva It is war Ano je to valka. Nejen mezi
Amerikou (ci Spojenci) na jedne strane a Irakem (pro zmenu bez
spojencu) na strane druhe. Je to valka, ktera se prenesla i do
nasich zivotu. Prestoze se navzajem ujistujeme, ze se nic nemeni,
opak je pravdou. Tato valka nici nase mezilidske vztahy. Z lidskeho
pohledu nevidim vychodisko. Zvitezi-li Bush, zustava otazkou,
co bude nasledovat, kolik nam ubude svobody. Ktera zeme je na
rade pak? Nemohu byt nadseny z toho, ze se nam lze a lez, ze dostava
zelenou. Nemohu byt nadseny z toho, ze je to prave zde na tomto
kontinentu. Nemohu byt nadseny z obeti, ktere toto vitezstvi prineslo.
Jako jeden z nejvetsich podvodu beru deleni obeti na civilisty
a vojaky. Takze se vlastne nerika, kolik nepratelskych vojaku
zahynulo. Nepriznava to, ani iracka strana, ktera chce ukazat
svou armadu v nejlepsim svetle. Udrzi-li se Saddam, coz je nepravdepodobne,
pak nemohu byt nadseny z diktatora u moci. Navic kazdy diktator
je diktatorem podle toho, kolik ma moci. Pred zahajenim valky
byl zkroceny a zahnany do kouta, jak moudre rekl jinak ne prilis
v nasi komunite popularni premier Jean Chretien. Nevim, jestli
by byl tak krotky i potom (vzpomenme, ze po prvni valce potlacil
kurdske povstani). Treti moznosti je, ze valka bude pokracovat
a zbytecne bude stat stovky zivotu. Tato valka byla chybou. Jenze
tohle je pohled muj, ktery rada lidi nesdili.
Na televizni obrazovce muzeme spatrit radu odborniku. Ti jiz nepouzivaji
stare mapy a ukazovatko jako Kutuzov, ale digitalni obrazovky,
ktere jsou tak neuveritelne podobne hracim automatum v pochybnych
barech. Jen nejaka pekna blondynka tam chybi, aby zatancila. Tu
vetsinou nahrazuje slicna novinarka davajici misto milostnych
navrhu vsetecne otazky. Torontska City TV to dokonce v
nocnim vysilani doplnila tim, ze redaktorka/hlasatelka pri tom
odhazuje sve svrsky.
Ponekud hure jsou na tom v rozhlase. Tam jiz k dokresleni mohou
slouzit pouze stereoefekty a sireny. V Ceskem rozhlasu se objevil
i odbornik pan Robejsek, politolog z Hamburgu, ktery vse dokaze
vysvetlit: Francie je proti valce, protoze ji nikdo nebere vazne
jako mocnost. Nemecka vlada to dela zase kvuli volicum a ceska
vlada svym nerozhodnym postojem dela jen ostudu. Ten, kdo je proti
valce je naivni az hloupy. Ano, kazdy ma pravo na svuj nazor,
tedy i pan Robejsek. Podobny nazor zaujima tentokrat v rozhlasove
debate vojak v zaloze pan Marhoul proti Petru Uhlovi.
Prekvapuje mne, jak tito "nenaivni" odbornici ignoruji
fakt, ze komunismus padl nenasilnou cestou a ve trech pripadech,
kdy se proti nemu vystoupilo vojensky (Korea, Kuba, a Vietnam)
stale preziva. Takze jaksi ta vojenska cesta moc nefungovala.
V ramci objektivnosti priznejme, ze k padu komunismu doslo po
mensich bojich v roce 1989 v Rumunsku. Ve skutecnosti zde vsak
doslo i k nejpomalejsi transformaci a komunismus prezival dal
(bez Ceausesca s Ilescem). Spanelsky filosof Ortega Y Gasset,
ktery zemrel v roce 1955 tvrdi, ze nasilne revoluce malokdy, co
zmeni, jak o tom svedci desitky vojenskych prevratu v jizni Americe.
Nejde o to zmenit vladu, ale o to vytvorit jakesi jine kvalitnejsi
prostredi a to lze tezko silou. Neni bez zajimavosti, ze se psychologove
shoduji na tom, ze nejvetsi inteligenci v historii meli nabozensti
"naivni" myslitele jako Pascal, Komensky a ja bych k
nim priradil i treba svycarskeho dramatika Friedricha Dürrenmatta,
zatimco skutecne v inteligencnim prumeru zustavaji velci vojevudci
a stoupenci silovych reseni. Ti vetsinou nepresahuji, jak tvrdil
dr. Matejcek na jedne prednasce, IQ 105.
Petr Uhl se vyslovil proti iracke valce. Ostre se postavil proti
nabozenskym fundamentalistum, kteri podle nej za touto valkou
stoji. Jiste tomuto nazoru nahrava i stanovisko ministra zahranicnich
veci Cyrila Svobody, ktery je pro silove reseni. Nemel jsem a
nemam rad tzv. krestanske strany (v CR je to strana Lidova),
protoze krestanstvi ze sveho principu nemuze pusobit jako politicka
sila a nazev strany a predvolebni hesla slouzi spise k nalakani
volicu nez k prosazovani Kristova uceni. Je zajimave, jak v pripade
potreby najednou ministr zahranicnich veci, predseda tzv. krestanske
strany neciti nejmensi potrebu projevit respekt k postoji hlavniho
predstavitele katolicke cirkve Jana Pavla II. Od Petra Uhla mne
pripada trochu neseriozni, ze tento odpor krestanskych cirkvi
nezminil.
Vzdyt prave krestane o velikonocich si pripominaji nikoliv uplnek
na nebi, ale nenasilnou obet Jezise Krista na Velky patek a to,
ze tato obet ma smysl pak oslavi o Velikonocich v nedeli, kdy
je dan teto obeti smysl ve vzkriseni.
Ales Brezina
***