Soudruzi, jak je to vlastne s tim 
terorismem?

Hradec Kralove-
satellite/miroslav petr-
Terorismus je od 11. zari jedno 
z nejfrekventovanejsich slov, 
neni-liz pravda. V mediich se 
sklonuje v ruznych padech, 
podnikaji se s nim exkurze 
hluboko do minulosti, sestavuji 
se pod jeho titulkem hitparady 
"slavnych" akteru a jejich 
dabelskych kousku, ale 
predevsim se analyzuje jejich 
strategie a taktika, destruktivni 
sila a zvracene odhodlani, kam az 
jsou ochotni zajit.

V zaplave techto clanku a relaci 
a poradu nemuzeme nenarazit i 
na jadro pudla naseho fenomenu. 
Totiz na otazku, CO JE TO 
TERORISMUS.

Na prvni pohled se jevi zcela 
nadbytecna. Vzdyt povedomi o 
terorismu ma dnes babicka ze 
Lhoty stejne jako prumerny zak 
druheho stupne zakladni skoly. 
Jiste i vetsina z nas by na tuto 
otazku dokazala jasne odpovedet. 
Jinak tomu je ovsem na 
mezinarodni politicke scene.

Sebevrazedny atentatnik 
opasany vybusninami v tel-
avivske diskotece neni pro 
predstavitele nekterych 
arabskych zemi terorista, nybrz 
hrdinny bojovnik za svobodu 
Palestiny, ktery si zaslouzi 
nejvyssi uctu. Obdobne rozdilny 
byl donedavna, tedy do vytvoreni 
takzvane protiteroristicke 
koalice, i pohled Zapadu a Ruska 
na cecenske partyzany. 
Pravidlem, ze cil posvecuje 
prostredky se, podle nalehavosti 
pripadu, ridila, a bezpochyby 
stale ridi, nejedna tajna sluzba 
ve vyspelych zemich. Nam 
geograficky i jinak blizka StB 
nebyla, jak dobre znamo, zadnou 
vyjimkou. Naopak, totalitni 
pomery ji umoznovaly rozsahlou 
podporu, nebo dokonce primou 
ucast na teroristickych akcich. 
Na druhou stranu dokazala bez 
skrupuli pospinit nepohodlne 
osoby surovym cejchem 
terorismu.

Osobne se mi tato, sama o sobe 
zlocinna, zaliba soudruhu z 
bezpecnostniho aparatu 
komunisticke moci pripomnela 
pri nedavne navsteve pracoviste 
archivni sluzby Ministerstva 
vnitra, a pri nahlednuti do tzv. 
objektoveho svazku StB s 
honosnym nazvem "TEROR". Ma 
malickost v nem totiz figuruje 
coby pisatel protizakonnych 
pisemnosti.

Na tomto napinavem miste 
musim ovsem zklamat kazdeho, 
kdo by se celkem logicky 
domnival, ze z techto pisemnosti 
vycuhovaly bomby, zavanel 
strelny prach, nebo ze byly 
alespon prosakle vyhruzkami, 
vydiranim, a podobnou 
teroristickou munici. Ano, pak 
bych tomu rozumel i ja. Ve 
skutecnosti jsem se tehdy na nic 
takoveho, co by podle pravidel 
zdraveho rozumu opravnovalo k 
zarazeni do zminene kategorie, 
vubec nezmohl. Nuze, co s tim? - 
Jeste pred casem bych ve sve 
jesitnosti urcite pocitil jistou 
hrdost. Hrdost nad tim, ze jsem 
nebyl pro komunisticky rezim az 
tak zanedbatelny. Ale ted? Ted 
po tech americkych tragediichÉ? 
- Hrejivy pocit satisfakce je ten 
tam. Vida, takova je dejinna 
spravedlnost. Proste s takhle 
odpudivym pojmem uz nasinec 
nechce mit nic, pranic 
spolecneho. Vubec s tim 
terorismem to muze nekdy byt, 
at se na me babicka ze Lhoty a 
prumerni zaci druheho stupne ZS 
nezlobi, pekne zamotana vec. 
Kuprikladu ostrileny Jasir 
Arafat, pozdeji laureat Nobelovy 
ceny miru a nynejsi president 
palestinske samospravy nebo 
opevovany kapitan Minarik, 
nositel Radu rude hvezdy, v 
soucasne dobe pry cekajici na 
soud, by o tom mohli hodne 
vypravet. Tema je dnes 
nanejvyse aktualni, vzdyt, jak 
receno jiz na zacatku, 
terorismus je od 11. zari jedno z 
nejfrekventovanejsich slov, a 
ctenari, posluchaci a divaci by si 
zajiste prisli na sve. Me, osobne, 
by vsak preci jen vice zajimala 
odborna expertiza takoveho npor. 
Pavla Jelinka a kpt. JUDr. Ivana 
Dubce z II. odboru 1. odd. spravy 
StB v HK. - Soudruzi, jak je to 
vlastne s tim terorismem?

XI/ 2001

***